Versus Test:
Core 2 Quad Q9550+HD 5850
vs.
Core i5-650+HD5830
vs.
Core i3-530+HD5670
в
тестах 3D Mark.
Вступление.
Сразу оговорюсь, данный тест не претендует на истину в последней инстанции, т.к. времени для полномасштабного тестирования не было, ибо две клиентские машины надо было срочно отдавать, поэтому пришлось ограничиться только тестами пакетов 3DMark05/06/Vantage. А так как я эти тесты запускаю на всех машинах, попадающих ко мне в руки, то статистика по ним есть в достаточно большом количестве.
Итак, мне с интервалом в два дня попали в руки два компьютера из приблизительно одной ценовой категории в 25000-32000р. Естественно я не мог упустить возможность проверить производительность этих сборок, если уж не по «полной норме», то хотя бы в синтетике. А заодно проверить, насколько моя домашняя станция проиграет… или нет современной платформе Socket 1156.
Тестовая конфигурация.
Эталонный ПК (мой домашний «монстро») – Core 2 Quad Q9550
·Процессор: Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83GHz, 12MB L2, Yorkfield E0)
·Вентилятор: Zalman CNPS10X Extreme
·Мат.плата: Gigabyte GA-X48-DS5 (Intel X48)
·Память: 4*1GB OCZ Elite Memory DDR2-800 PC6400, 5-5-5-18 (OCZ XTC System Elite Edition OCZ2SE8001G 1 Гб DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 МГц) (4-5-5-15 @ 333 МГц) (3-4-4-12 @ 266 МГц)
·Винчестеры: Western Digital Caviar Black SATA2 32MB, 7200rpm (2*1TB WD1001FALS, 1*500GB WD5001AALS), Western Digital Caviar SE 2*250GB WD2500AAJS
·Корпус: Thermaltake Soprano RS100 (VG6000BWSE)
·Блок питания: FSP Epsilon 700
·Видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1GB (AX5850 1GBD5-MDH)
·Накопители: DVD+-RW Sony-NEC Optiarc AD-7173A, AD-7203A IDE
·ТВ-Тюнер: Beholder M6 Extra PCI
·Звук: Creative X-Fi XtremeAudio PCIex (SB1040)
·Охлаждение: 3*120мм ZALMAN ZM-F3GL (1-передняя панель, 1-Боковая панель, 1-задняя панель)
Стоимость «монстро-системника» ~75000р.
Второй участник – Core i5-650
·Процессор: Intel Core i5-650 (3.20GHz, 4MB L3, Clarkdale, 2 ядра + Hyper Threading, Поддержка Intel Turbo Boost)
·Вентилятор: Intel Box (Sanyo Denki)
·Мат.плата: Asus P7P55D LE (Intel P55)
·Память: 4*1GB Crucial DDR3-1333 – тайминги установить не удалось
·Винчестеры: Western Digital Caviar Black SATA2 32MB, 7200rpm (1*640GB WD6401AALS)
·Корпус: Thermaltake Matrix (VD2000)
·Блок питания: OCZ Fata1ity Professional 550W
·Видеокарта: PowerColor Radeon HD5830 1GB (AX5830 1GBD5-PPDH)
·Накопители: DVD+-RW Sony-NEC Optiarc AD-7260S
·Охлаждение: 1*120мм Thermaltake на задней панели
Стоимость сборки ~32000р.
Третий участник – Core i3-530
·Процессор: Intel Core i3-530 (2.93GHz, 4MB L3, Clarkdale, 2 ядра + Hyper Threading, нет поддержки Intel Turbo Boost)
·Вентилятор: Intel Box (Sanyo Denki)
·Мат.плата: Asus P7H55-M LE (Intel H55)
·Память: 2*1GB Crucial DDR3-1333 – тайминги установить не удалось
·Винчестеры: Seagate Barracuda 7200.12 ST3750528AS (1*750GB ST3750528AS)
·Корпус: Производитель неизвестен, но качественный.
·Блок питания: FSP ATX-550W
·Видеокарта: Sapphire HD5670 1GB (SAPPHIRE HD 5670 1GB GDDR5 PCIE)
·Накопители: DVD+-RW Sony-NEC Optiarc AD-7260S
·Охлаждение: 1*80мм на задней панели
Стоимость сборки ~25000р.
Плюсы и минусы каждой сборки:
Core 2 Quad Q9550
+ 12MB кэша второго уровня
+ честные четыре ядра
+ высокая частота
+ «тонкий» техпроцесс, и низкий TDP – 95W
+ Мощная видеокарта HD5850 (1440 потоковых процессоров и 80 текстурных блоков, память DDR5 с частотой 1000МГЦ – эффективная 4000МГц, чип – 725МГц)
+ Быстрые диски Терабайтники «Черной» серии Western Digital
+ Большой обьем качественной памяти
+ Хорошо продуманное, бесшумное охлаждение (плюс контроллер Scythe Kaze Server)
+ Возможность установки второй HD5850 в Crossfire
+ Качественный блок питания FSP
+ Возможность укладки кабелей (Cable Management) для оптимизации внутреннего пространства и охлаждения
- Высокая цена процессора ~10000р
- и высокая цена всей системы ~75000р
- «Устаревший» сокет 775
- большой вес системника в сборе (точно не взвешивал, но поднимаю с трудом)
Core i5-650
+ современная платформа Socket 1156
+ поддержка Intel Turbo Boost, повышающая множитель на несколько ступеней (в данном случае на 1)
+ «тонкий» техпроцесс, и низкий TDP
+ Мощная видеокарта HD5830 (1120 потоковых процессоров и 56 текстурных блоков, память DDR5 с частотой 1000МГЦ – эффективная 4000МГц, чип – 800МГц)
+ Быстрый диск «Черной» серии Western Digital
+ Большой обьем качественной памяти
+ Высокая частота процессора
+ Возможность установки второй видеокарты
+ Качественный блок питания OCZ с модульными (отсоединяющимися кабелями)
+ Хороший корпус от известного производителя
- слабое охлаждение всей системы в целом
- при установке второй карты в Crossfire второй карте достанется только 4 линии PCI Express вместо 16
- нет возможности для Cable Management’a
Core i3-530
+ современная платформа Socket 1156
+ «тонкий» техпроцесс, и низкий TDP
+ Быстрый диск
+ Качественная память
+ Высокая частота процессора
+ Качественный блок питания FSP
- слабое охлаждение всей системы в целом
- Материнская плата формата MicroATX серьезно может ограничить возможности расширения (при двухслотовой видеокарте – доступны только слоты 1*PCI и 1*PCIex x1)
- откровенно слабая видеокарта HD5670 (400 потоковых процессоров и 20 текстурных блоков, память DDR5 с частотой 1000МГЦ – эффективная 4000МГц, шина памяти – 128бит, чип – 775МГц)
- маленький обьем памяти в 2ГБ
- нет возможности для Cable Management’a
- у процессора нет поддержки Turbo Boost
- младшая модель во всем семействе Core iX
- встроенная в процессор графика и наличие видеовыходов (HDMI, DVI, VGA) на материнской плате при наличии внешней видеокарты…
Итак, будем выяснять, сможет ли мой старичок на «корке квада» дать достойный отпор амбициозным новичкам новой платформы.
Тестирование проводилось при помощи:
ОС Microsoft Windows 7 Максимальная 32-бита, русская, со всеми последними обновлениями
DirectX со всеми обновлениями, установленного через WEB-инсталлятор
Тестовые пакеты: 3DMark Vantage 1.02, 3DMark 06 1.1.0, 3DMark 05 1.3.0
Монитор: NEC AccuSync LCD22WMGX
Дополнительно приведены графики для моего старого ПК, напрямую не участвовавшего в тестировании.
Платформа идентична Core 2 Quad Q9950 с небольшими отличиями:
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 (3.0GHz, 6MB L2, Yorkfield)
Видеокарта Gainward Radeon HD 4850 512MB DDR3 (800 потоковых процессоров и 40 текстурных блоков, память DDR3 с частотой 993МГЦ – эффективная 1986МГц, чип – 625МГц)
Тестирование проводилось в двух разрешениях 1280*1024, стандартные настройки, и 1680*1050, FSAA (полноэкранное сглаживание) – 8х, AF (Анизотропная фильтрация) – 16х.
Для сборки E8400+HD4850 во тестах в разрешении 1680*1050 приведены результаты тестов в 1280*1024 (т.к. монитор тогда стоял 17" Philips 170X6). К тестам E8400+4850 в 1680*1050 можно относиться только для справки.
Тестирование.
3DMark Vantage
Сначла обратим внимание на результаты игровы тестов в 3D Mark Vantage. Система на Core2Quad 9550 уверенно лидирует в игровых тестах. На втором месте - система на Core i5-650. Что удивительно, это то что сборка наC2D E8400 находится на третьем месте. Ну а системник на Core i3-530 процессор с высокой частотой не спасает, вот они особенности слабой видеосистемы.
В тестах ЦПУ ситуация фактически одно значно зависит от количества ядер и только потом уже от честоты. Итог: 1-е место C2Q 9550. Четыре ядра есть четыре ядра. 2-е место - Core i5-650, с самой высокой частотой в обзоре. 3-е место - Core i3-530. На четвертом месте как ему и полагается - C2D E8400.
По общему баллу в Вантаже ситуация такова. При низких разрешениях, сборка с Core i5-650 и HD5830 с трудом обходит старичка C2Q 9550 +HD5850. E8400+4850 занимает "бронзовое" третье место, а сборку на Core i5-530 и HD5670 опять "сливает" слабое видео - четвертое место.
3DMark 06
Ситуация аналогичная "Вантажу". В низком разрешении на первом месте Core i5, но с ростом разрешения и качества... вновь на первое место выходит C2Q 9550 + HD5850. Третье место уверенно держит C2D E8400 + HD4850. А сборку на Core i3-530 снова сливает слабая HD5670.
Красивая, аккуратная "лесенка" в зависимости от ранга процессора.
1- C2Q Q9550
2- Core i5-650
3- Core i5-530
4- C2D E8400
По общему баллу в "Шестом Марке" ситуация такова. Системник с Core 2 Quad Q9550 и HD5850 уверенно держит первое место во всех разрешениях. Сборка Core i5 и HD5830 - на второй позиции. Core 2 Duo E8400 + HD4850 снова на почетной "бронзе" - третье место. А Core i3 и HD5670 снова на четвертом месте.
3DMark 05
В игровых тестах ситуация уже знакомая. Но поскольку дынный тест более процессорозависимый, то лидер сменился.
На первое место уверенно вышел Core i5-650 + HD5830. На второе место сместился - Core 2Duo E8400 + HD4850, с небольшим отрывом обошедший Core 2 Quad Q9550 + HD5850. Ну а четвертое место по традиции - Core i3-530 + HD5670.
Процессоры идут практически вровень, за счет активного Turbo Boost вперед вышел Core i5-650. Остальные участники идут "ноздря-в-ноздрю".
За счет более высоких частот видеокарты HD5830 первое место заняла сборка Core i5-650 + HD5830.
C небольшим отставанием на второе место вышел C2Q Q9550+HD5850.
На третьем месте E8400+HD5850.
На четвертом месте - как всегда Core i3-530+HD5670.
Заключение.
Рассмотрим производительность каждой сборки по отдельности и сделаем общий вывод.
Core 2 Quad Q9550+HD5850
Достаточно оптимально сбалансированная платформа. Благодоря мощной видеокарте и мощному, дорогому процессору система дает бой более новым моделям. 12МБ Кэша, честные четыре ядра, высокая частота и шина - вот то что позволяет этому процессору не сдаваться без боя. И в этом ему помогает мощная видеокарта HD5850.
Core i5-650+HD5830
Также достаточно оптимально подобрана, но... видеокарта HD5830 обладает рядом ограничений, благодоря которым неможет с уверенностью держать первое место. Особенно в высоких разрешениях. Это:
1120 потоковых процессоров - против 1440 у HD5850
56 текстурных блоков - против 80 у HD5850
В плюсах наличие у процессора поддержки Intel Turbo Boost, благодоря чему в тестах частота процессора составляла 3,33ГГц (вместо 3,2 штатных).
Core i3-530+HD5670
Ну это явный аутсайдер. В основном благодаря очень слабой видеосистеме:
400 потоковых процессоров против 1440 у HD5850
20 текстурных блоков против 80 у HD5850
узкая шина памяти – 128бит, против 256 бит у остальных видеокарт.
Что приводит к практически двухкратному провалу при активации высоких разрешений и полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации. Будь в сборке другая карточка, результаты могли бы быть совсем другими.
Вне тестирования: Core 2 Duo E8400+HD4850
Бывший хит платформы Socket 775 среди честных двухядерников. Остается достаточно мощным даже на сегодняшний день. А при наличии видеокарты класса 5770/5830/5850 думаю будет способен потягаться с более мощными собратьями. Большой кэш - 6МБ, высокая честота шины - 1333МГц, высокая штатная частота - 3,0ГГц, делают его не плохим выбором даже сейчас. А ведь есть и более высоко-частотные собратья в семействе Core 2 Duo: C2D E8500 - 3.16Ггц, C2D E8600 - 3.33Ггц.
Общий вывод, таков: даже сегодня процессоры Core 2 Quad Q9x50 остаются не на самых нижних строках рейтинга, и вполне способны потягаться на равных с более новым семейством Core iX. Самое главное тщательно подходить к подбору комплектующих при сборке игровой машины. Так как слабая видеокарта может просто убить всю производительность в игровых тестах напрочь. Чему типичный пример сборка Core i3-530+HD5670 проигрывающая всем и вся.
| 
